Ndryshimi i konsensusit evropian për Maqedoninë e Veriut do t’i jepte Bullgarisë të drejtën e vetos, thotë Eurodeputeti Iliya Lazarov

Sofie, 9 Prill, medial.mk/ – Çdo ndryshim në konsensusin evropian do t’i japë Bullgarisë të drejtën të vërë veton ndaj anëtarësimit të Maqedonisë së Veriut në Bashkimin Evropian, tha eurodeputeti bullgar Iliya Lazarov në një intervistë për agjencionin e lajmeve të Bullgarisë BGNES, shkruan medial.mk/.

“Thomas Weitz është plotësisht nën tutelën e Mickoskit dhe Mucunskit dhe punon nën diktatin e tyre. Ai aktualisht thjesht po pretendon të jetë interesant dhe po përmbush vullnetin e Mickoskit dhe Shkupit për të bërë zhurmë propagandistike. Kur aplikon për në një klub, duhet të sillesh mirë dhe të ndjekësh rregullat. Nuk mund të hysh brenda, të thyesh dritare, të godasësh tavolina dhe karrige dhe të përpiqesh të imponosh budallallëkun tënd brenda këtij klubi,” tha ai në intervistë.

Po flasim për përpjekjen për të rishikuar kushtet evropiane për Maqedoninë e Veriut nga Thomas Weitz, i cili paraqiti një propozim për ndryshim në raportin e tij të fundit, i cili vë në pikëpyetje protokollin e dytë të Traktatit me Bullgarinë, pjesë e kornizës negociuese të BE-së, dhe e lidh fillimin e negociatave të Shkupit me përfshirjen e bullgarëve në kushtetutë, thotë Lazarov.

Intervista e plotë:

BGNES : Z. Lazarov, si këtë vit ashtu edhe vitin e kaluar, koordinimi në lidhje me raportin e progresit për Maqedoninë e Veriut në Parlamentin Evropian midis raportuesit Thomas Weitz dhe udhëheqjes në Shkup, në personin e Mickoskit dhe Mucunskit, është i dukshëm. Përpjekja për të likuiduar protokollin e dytë është plotësisht e qartë. Faktet janë si më poshtë. Çfarë bëjmë tani e tutje?

Lazarov : E thatë “koordinim” shumë lehtë. Thomas Weitz është plotësisht nën tutelën e Mickoskit dhe Mucsunskit dhe punon praktikisht nën diktimin e tyre. Ajo që ata duan përfshihet gjithmonë në draft-raportin e tij. Ajo që do të pranohet është një temë tjetër.

Vitin e kaluar ia dolëm mbanë shkëlqyeshëm. Dëshirat e tyre për të përfshirë “identitetin e lashtë” dhe “gjuhën e lashtë” në raport u hodhën poshtë. Kjo shkaktoi të qeshura të mëdha gjatë diskutimit në Komitetin për Punë të Jashtme (AFET).

Do të citoj kolegun tim Antonio Lopez nga Spanja, i cili ka qenë eurodeputet për më shumë se 20 vjet. Ai tha se një identitet ose gjuhë, pavarësisht se cili shtet anëtar ose kandidat, nuk është temë diskutimi në një raport të Bashkimit Evropian. Secili ka identitetin e vet, atë që mendon se ka. Secili flet çfarëdo gjuhe që zgjedh. Në Spanjë, ka disa identitete – baskë, katalanas, aragonezë, me gjuhët e tyre përkatëse. Kjo absolutisht nuk ka vend në një dokument të tillë.

Siç shkruante media e Maqedonisë së Veriut në atë kohë: “ata na fshinë gjuhën dhe identitetin”. Të 17 eurodeputetët bullgarë punuan unanimisht, nënshkruan dhe dërguan dy letra te Roberta Metsola, te të gjithë kolegët përgjatë gjithë zinxhirit. Qëndrimi bullgar u pranua dhe u kuptua – amendamentet nuk u miratuan.

Tani Weitz po përpiqet të heqë protokollin e dytë kyç, i cili është pjesë e konsensusit evropian. Më pëlqen shumë ky term. “Propozimi francez” u pranua nga 27 shtetet anëtare, u nënshkrua dhe u pranua nga qeveria e atëhershme e Maqedonisë së Veriut dhe u ratifikua nga parlamenti i tyre. E gjithë kjo i përket të kaluarës dhe përtej komenteve – duhet të zbatohet.

Javën e kaluar ishim me Presidenten Iliana Yotova për këtë temë. Atje shpreha qëndrimin se duhet të kemi një konsensus dhe një qëndrim të përbashkët të të gjitha institucioneve bullgare – Presidentit, Këshillit të Ministrave, Ministrisë së Punëve të Jashtme, partive parlamentare të përfaqësuara në Asamblenë e ardhshme Kombëtare dhe të gjithë 17 eurodeputetëve. Duhet të deklarojmë kategorikisht: çdo ndryshim që mund të arrihet në konsensusin evropian do t’i jepte Bullgarisë të drejtën për të vënë veton ndaj anëtarësimit të Maqedonisë së Veriut në Bashkimin Evropian.

Nga një këndvështrim thjesht procedural, nuk duhet harruar se jo vetëm për të nisur negociatat, por në fund të fundit për të finalizuar anëtarësimin e saj në BE, Maqedonia e Veriut i nënshtrohet ratifikimit nga të gjitha shtetet anëtare në kohën e përfundimit të negociatave. Dhe më pas secili shtet mund ta ratifikojë ose jo.

Në rast se ka ndryshime të tilla dhe marrëveshjet nuk zbatohen, qëndrimi kombëtari Bullgarisë duhet të jetë kategorikisht mosratifikimi i kësaj gjëje, dhe para kësajduhet të themi se do të vendosim veton.

Për të filluar negociatat, duhet të ketë konsensus, veçanërisht për fillimin e tyre. Ky është një klub ku dikush aplikon. Kur aplikon për në një klub, duhet të sillesh siçduhet dhe të ndjekësh rregullat e atij klubi. Nuk mund të hysh brenda, të thyeshdritare, të godasësh tavolina dhe karrige dhe të përpiqesh të imponoshbudallallëkun tënd brenda atij klubi.

Ky është qëndrimi kategorik që mbaj unë – çdo ndryshim në konsensusin evropian, pavarësisht se cila pjesë, përfshirë Protokollin Nr. 2, i cili është pjesa përbërëse e tij, do t’i japë automatikisht Bullgarisë të drejtën për të vendosur veton.

BGNES : Lidhur me qëndrimin “e pahijshëm” të Shkupit, a nuk është ky qëndrimedhe i Komisioneres së BE-së për Zgjerim, Marta Kos?

Lazarov : Ka dyshime serioze rreth përfshirjes së saj me shërbimet e ish-Jugosllavisë (UDBA). Kjo është një nga temat më në modë të diskutuara nëParlamentin Europian. Ajo nuk u paraqit në seancën dëgjimore në AFET. Raportuesi në hije, Matej Tonin, është gjithashtu nga Sllovenia, dhe ështëgjithashtu mjaft i anshëm. Vitin e kaluar, kur fola me kolegë nga Kroacia dheSllovenia, ata thanë: “Ju nuk keni problem me Matejin. Ai bën atë që i thotëKomisioneri i Zgjerimit.”

BGNES : Meqenëse po e shohim përsëri të njëjtin rast – lidhjen midis Weitz, Marta Kos dhe Shkupit – dhe meqenëse edhe kryeministri tre herë i Sllovenisë, Janez Janša, deklaroi se është antievropiane që Kos të mbajë këtë qëndrim, a nuk ështëkoha për masa kategorike?

Lazarov : Po, është koha. Detyra jonë në parlament është e thjeshtë dhe ne do ta bëjmë punën tonë. Kolegët që janë raportues në hije po bëjnë një punë të përsosur, meqë ra fjala. Këta janë Stanislav Stoyanov nga Vazrazhdane dhe Ivaylo Valchev nga Ima takvi narod. Ata janë përkatësisht nga Europa e Kombeve Sovrane dheKonservatorët dhe Reformistët Evropianë (ECR). Ata prezantojnë procedurat e kështu me radhë, por në fund ne do të dalim me një qëndrim, secili prej nesh do tëaktivizojë kontaktet tona dhe ka shumë të ngjarë të jemi në gjendje të merremi me këto përpjekje.

Nga rruga, Weitz po përpiqet të kërkojë një interpretim nëse protokolli i dytë ështëpjesë përbërëse apo jo përmes raportit. Dua t’ju them se nuk ka problem që ndonjëdeputet individual të kërkojë një interpretim të tillë. Ai aktualisht thjesht po pretendon të jetë interesant dhe po përmbush vullnetin e Mickoskit dhe Shkupit përtë bërë zhurmë propagandistike. Ata kanë nevojë për këtë. Mickoski qartësisht nukdëshiron që Maqedonia e Veriut të anëtarësohet në Bashkimin Evropian, ai po humb kohë, duke u marrë me pengesa të ndryshme që ai vetë krijon. Sipasmendimit tim, ai po kryen një krim kundër popullit të tij.

BGNES : Propozimi për amendamentin nr. 214 në projekt-raportin e Thomas Weitz i referohet një vendimi të Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, i ciliështë një aludim i qartë për grupin e rasteve në lidhje me OMO-në e Ilindenit, e cila është plotësisht e ndaluar në mënyrë të arsyeshme në Bullgari?

Lazarov : Ky është një precedent klasik. Këshilli i Evropës nuk është Këshilli Evropian, i cili është një organ i Bashkimit Evropian. Ky është një organizatëshumë më e gjerë. Përzierja e vendimeve të këtyre dy organizatave është njëprecedent në praktikën e BE-së. Nuk mund t’i referoheni një vendimi të njëorganizate tjetër.

Ndër të tjera, Bullgaria po zbaton vendimin në fjalë. OMO “Ilinden” ka bërëpërpjekje, por qëllimisht ka paraqitur dokumente të paplota dhe gjykata nuk i ka regjistruar për arsyen e thjeshtë se nuk i kanë ndjekur udhëzimet për plotësimin e dokumenteve të tyre. Është elementare. Ata nuk duan të regjistrohen në mënyrë qëtë mund të ngrenë vazhdimisht pyetje të tilla dhe të pretendojnë se u është bërëpadrejtësi, gjë që nuk është e vërtetë.

BGNES : A është e lejueshme të përdoret një raport mbi një vend kandidat me probleme serioze sistemike dhe dështim në zbatimin e kuadrit negociues si një mjetpër presion dhe madje edhe për vlerësimin e një shteti anëtar si Bullgaria?

Lazarov : Nuk është e lejueshme, por Weitz e bën këtë për të dytin vit tani. E kamvëzhguar sjelljen e tij. Ai e di qëndrimin tim të prerë për këtë temë. Ai sillet çuditshëm, për ta thënë butë, dhe vrapon nëpër korridoret e parlamentit. Kur mëtakon, ia mbath nga një bisedë. Ai nuk i duron dot debatet. Në një farë mënyre, ai ndikohet. Sa saktësisht – nuk mund ta them. Kam miq shumë të mirë nëMaqedoninë e Veriut. Isha një mik jashtëzakonisht i ngushtë i ish-Presidentitmaqedonas Boris Trajkovski, Zoti e faltë, dhe i gjithë udhëheqjes së Republikës sëMaqedonisë në atë kohë. I ndihmova ata. Dua që ky vend të bëhet anëtar i BE-së, sepse kjo do të çojë në diçka të mirë. | [Intervista është marrë nga BGNES]