Gjykimi për “Onkologjinë”: Eksperti slloven pretendon se pacientët janë trajtuar pa protokoll dhe terapi jo të rregullta, mbrojtja thotë se qëndrimi është shumë i ngurtë dhe teorik

Shkup, 9 shkurt – Ekspertja Maja Ravnik nga Fakulteti i Mjekësisë në Maribor të Sllovenisë e cila përgatiti ekspertizën mjekësore për gjithsej 51 dokumentacione mjekësore nga trajtimi i pacientëve në Klinikën e Onkologjisë është marrë në pyetje sot në Gjykatën Themelore Penale në Shkup, në gjyqin kundër ish drejtorit të Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev i cili së bashku me dy onkologë të tjerë, akuzohet për trajtim neglizhent të pacientëve.

Ravnik iu përgjigj pyetjeve të Prokurorisë në lidhje me përshtatshmërinë e terapisë së dhënë pacientëve konkret- rreth 33 të përfshirë në ekspertizë, efektin dhe sigurinë e saj.

Pacientja me kancer në vezore, sipas dokumentacionit, është trajtuar me tableta “kapecetabin” të cilat, siç tha Ravnik, nuk jepen në raste të tilla. “Pacientja po trajtohet me kancer në gji, ndërsa kanceri në vezore nuk trajtohet me tableta “kapecetabin”. Se ajo ka pasur kancer në vezore është konfirmuar në të dhënat histologjike, të marra më vonë, tha ekspertja Ravnik.

Ilaçi “binirelbin” i është dhënë këtij pacienti vetëm një herë, pas së cilës terapia iu ndryshua përsëri, pa u theksuar pse ndryshimi i terapisë ishte i nevojshëm. “Pacientja mori “patrilaksel” katër herë, pastaj në kombinim me “gemcitabin” dhe përsëri vetëm “patrilaksel”. Nga të dhënat mund të konkludoj se terapia me “patrilaksel” ka shkaktuar shumë ndërlikime tek pacientja. Sëmundja me atë terapi ka avancuar gradualisht me ndërlikime shtesë”, tha ekspertja.

Pacientja, siç përfundoi dëshmitari, ka pranuar ilaçe pa efekte në trajtimin e kancerit të vezoreve, gjë që ka çuar në përparimin e sëmundjes.

Një paciente tjetër me kancer të mëlçisë është trajtuar me ilaçin “pembroizumap” i cili nuk kishte indikacione. “Terapia u dha në doza dhe intervale të ndryshme që nuk ishin në përputhje me protokollet dhe në kombinim me ilaçe të tjera imunoterapeutike”, tha ekspertja.

Në asnjë nga protokollet, thekson Ravnik, nuk u vu re administrimi alternativ i imunoterapisë. “Trajtimi i përgjithshëm me imunoterapi dhe kimioterapi i cili nuk kishte indikacione, ka çuar në përparimin e sëmundjes, sepse sëmundja nuk kishte kontroll gjatë një trajtimi të tillë. Kur sëmundja është jashtë kontrollit, ajo përparon më shpejt”, tha Ravnik.

Sipas dokumentacionit të ekspertit, tha Ravnik, pacienti ka marrë terapi në intervale jashtëzakonisht të gjata dhe të parregullta. “Nga dokumentacioni i shqyrtuar, pacienti ka marrë terapi në një gjendje jashtëzakonisht të keqe, një javë para vdekjes dhe mund të konkludoj se kimioterapia e ka përshpejtuar vdekjen”, ka thënë eksperti.

Avokati i të pandehurit të parë Vasev, avokati Bobi Spirkovski, në një deklaratë për mediat e vlerësoi performancën e ekspertit nga Sllovenia si të rigjide, teorike dhe jokonsistente me praktikën reale mjekësore dhe kushtet në sistemin shëndetësor të vendit. Spirkovski tha se “askush nuk duhet t’i japë vërejtje mjekut pse ka marrë një vendim të caktuar për të përshkruar një terapi të caktuar, nëse ai nuk ka njohuri personale te pacienti”.

“Keni situata që vetëm ju i shihni dhe i dini, pacienti është para jush me të gjitha sëmundjet e tij shoqëruese, me të gjitha pluset dhe minuset e tij në gjendjen e tij fizike dhe psikologjike dhe ju e zgjidhni situatën. Prandaj ai vendim mjekësor diskrecionues, si në ligj, apo jo gjykatësi, askush nuk mund t’i tregojë në fund pse ka marrë një vendim të tillë, është njësoj edhe në mjekësi. Askush nuk lejohet t’i tregojë mjekut pse ka marrë një vendim të tillë, nëse ai nuk ka njohuri personale për pacientin dhe po flasim për pacientë që kanë vdekur prej kohësh”, tha Spirkovski.

Ai thotë se mjeku duhet të përshtatet me gjendjen e sistemit shëndetësor në vend, domethënë, “t’i japë çfarëdo ilaçi që mund ta ndihmojë, në vend që ta lërë pa ilaç”.

“Tani rezulton se, sipas interpretimit të ekspertit, kur e shihni se është në fund të jetës, nuk duhet t’i jepni asnjë ilaç, më shumë e dëmton sesa i sjell dobi”, thotë Spirkovski.

Ndërprerja e terapisë, sipas tij, është një lloj eutanazie.

Rasti është në procedurë dëshmuese dhe e udhëheq gjyqtarja Snezhana Markovska, ndërsa për dëgjimin e ekspertëve nga Sllovenia janë caktuar disa seanca këtë javë.

Në pajtim me dinamikën e njoftuar, kah fundi i marsit duhet të fillohet me dëgjimin e ekspertëve nga Serbia, të cilët gjithashtu kanë punuar në ekspertizën mjekësore për Prokurorinë.

Ish drejtori i Klinikën për Onkologji, Nino Vasev, dhe dy onkologë – Simonida Cërvenkova dhe Dragan Jakimovski, të punësuar në Klinikën për Radioterapi dhe Onkologji-Shkup, akuzohen për trajtim joadekuat të pacientëve. Procedura filloi kundër një onkologe tjetër, e akuzuara e dytë Meri Peshevska, e cila e pranoi fajin para gjykatës pas së cilës gjykata e dënoi me dy vjet burgim me kusht.

Aktakuza i ngarkon mjekët për vepra të rënda të vazhduara kundër shëndetit të njerëzve dhe trajtim joadekuat, me ç’rast te 29 pacientë u aplikuan terapi të papërshtatshme, me devijime në dozë dhe pa vlerësim adekuat të gjendjes shëndetësore, Përveç kësaj, kundër Vasevit dhe ish drejtorit ekonomik në Klinikë është dorëzuar edhe një aktakuzë për keqpërdorim të pozitës zyrtare dhe përvetësim, me dëm prej mbi 2,2 miliardë denarë të buxhetit shtetëror.