Shkup, 7 gusht – Nuk ndalen reagimet e qytetarëve për vendimin e Gjykatës së Apelit, me të cilin ia ul dënimin personit nga Velesi i cili në dhjetor të vitit të kaluar vrapoi Magdalenën e vogël dhe u arratis nga vendi i aksidentit. Gjyqtarët e Apelit ia ulën dënimin me dhjetë vjet shoferit Angelço Ivanov i cili u arrestua dy ditë pas aksidentit në të cilin u lëndua edhe nëna e saj.
“Jam shumë i zhgënjyer, pa patentë shofer, i dehur në vendkalim për këmbësorë, duke vozitur me shpejtësi 120 km/h, kjo është fatkeqësi. Ne nuk kemi gjyqësor, nuk kemi asgjë. Por kjo që them sigurisht nuk ndryshon asgjë”, thotë nëna e vajzës viktimë e cila ishte vetëm 11 vjeç.
Ka reaguar edhe avokati Janaki Mitrovski, përpos faktit se, siç thotë ai në rrjetet sociale, dënimi i paraparë është brenda ligjit.
“Nuk di si të reagoj për uljen e dënimit për Angel Nikolovin nga 18 në 8 vjet. Të dyja dënimet janë në masën e dënimit të paraparë (le të mos jenë), por aktgjykimi është tronditje për familjen dhe kripë në plagë. Arsyetimi është relativisht i dobët, Apeli pohon se ai nuk është dënuar, ka pranuar fajësinë dhe ka përshpejtuar procedurën, ka shprehur pendim dhe ka premtuar se nuk do ta përsërisë. Gjykata është e detyruar të vlerësojë pranimin e fajit, por pendimi i nënshtrohet vlerësimit. Ishte e dukshme për të gjithë, edhe pse shprehej verbalisht, i akuzuari nuk kishte asnjë pendim, asnjë emocion. Premtimi i tij për të mos e përsëritur aktin do të thotë pak për familjen. Pak ditë më parë, një i ri ka humbur jetën duke pritur në trotuar dhe ka lënë pas një foshnjë jetime. Kultura e trafikut në Maqedoni është në zero, shoferet femra merren si të mirëqenë dhe shteti luan vetëm rolin e penalizuesit dhe jo të edukatorit dhe prandaj jemi këtu ku jemi. Zoti na ndihmoftë!”, thotë Mitrovski në reagimin e tij.
Ajo që e tmerron opinionin nuk është vetëm arsyetimi i Gjykatës së Apelit, e cila thotë se Gjykata Themelore në Veles, e cila ka shqiptuar dënime të pavlefshme prej 18 vitesh, nuk i ka vlerësuar sa duhet të gjitha rrethanat lehtësuese për shoferin.
Dhe cilat janë rrethanat lehtësuese për njeriun që vrau një vajzë në gjendje të dehur në vendkalim dhe nuk u përpoq të ndalonte dhe të ndihmonte fëmijën dhe nënën e tij, përveç sjelljes së tij të mëparshme, për të cilën u shqiptuan dy dënime kundërvajtëse për ndalim, drejtimi i mjetit motorik për shkak se është kapur në gjendje të dehur nuk shkon në favor të uljes së dënimit. Përkundër dënimeve të rënda, Nikollov vazhdoi të mos i respektonte rregullat e komunikacionit dhe shkaktoi një aksident me pasoja fatale për të cilin u dënua me 18 vjet, por askush nuk priste që Gjykata e Apelit ta zvogëlonte në 8 vjet.
Por ja çfarë thanë gjyqtarët e Apelit në deklaratën e tyre me shkrim:
“Gjykata e Apelit në Shkup informon se duke vepruar në lëndën penale KŽ-349/23, dhe pas aktgjykimit të shkallës së parë të Gjykatës Themelore Veles, ka marrë aktgjykim me të cilin ankesa e të akuzuarit A.N. nga Velesi, respektohet pjesërisht. Në bazë të vendimit të miratuar për vepër penale të kryer: krime të rënda kundër sigurisë së njerëzve dhe pronës në komunikacion, nga neni 300 paragrafi 2 c.v. me nenin 297 1 të Kodit Penal i pandehuri dënohet me burgim në kohëzgjatje prej shtatë vjet e gjashtë muaj dhe për veprën penale: Mosdhënie e ndihmës personit të lënduar në aksident trafiku, nga neni 301 paragrafi 1 i Kodit Penal. dënimi tashmë i caktuar me aktgjykim të shkallës së parë prej një viti konsiderohet i vërtetuar, kështu që me zbatimin e nenit 44 për dy veprat penale dënohet me një dënim të vetëm prej tetë (8) vitesh burgim”, thotë Gjykata e Apelit.
Ky vendim i gjykatësve ngjall edhe më shumë mosbesim te organet e drejtësisë, aq më tepër që në këtë rast që tronditi vendin në një vendkalim për këmbësorë është shuar jeta e një fëmije të pafajshëm.
